Pierre Boileau and Thomas Narcejac, The Tube (1959)

【第一起密室消失】

科学家A和B聊天时听到实验室里传来一声枪响，奔过去发现科学家C中枪身亡，盛有原子能装置的管子失窃。凶手不见踪影，凶器也不见。出口有门卫监视，确定无人逃出。

管子如果落到不法之徒的手里，可以毁掉大半个巴黎。警察立即出面调查此事。警察P了解到C早上收到过一封挂号信，在信封上查到一枚指纹，属于一个有前科的小偷D。

【第二起密室消失】

警方查到D的行踪。P和A跟踪D到一幢住宅，听到里面传来一声枪响，两人马上冲进去，发现D倒在血泊中。A守住唯一的出口，P把整个房间搜了一遍，却找到不到凶手的踪影！

D身受重伤却没有死。P在医院问他是谁向他开的枪，D说是一个穿着雨衣的人，他不认识，其他的不肯多说。D中的子弹和C一样。

【第三起密室消失】

D伤愈出院。P悄悄地跟踪他来到C家，C的遗孀E在家。D进入C家，过会儿从房子里传来撞门的声音。P和A怕D对E不利，马上冲进去，所幸E有所察觉，把自己的房门紧锁，逃过一劫。但是P搜索整个房子却找不到D的踪影！

P和A来到D的家，意外地发现了管子。警方把管子还给实验室，确定没有泄露。P判断D为凶手，他偷出管子以后把它藏在C的家里，因为警方不会搜索死者的住宅。他伤愈以后去C家是为了取回管子。

【第四起密室消失】

警方本可以就此结案，但P潜意识里觉得E仍有危险，决定继续保护E一个星期。P和A来到E住所。A看到有人在后院，出去查看，这时传来一声枪响，P马上看住楼下，A上楼查看，发现E已中枪而亡。两人搜索整幢住宅，凶手消失不见！E死于同样的子弹。

[SPOILER +/-] 第一起密室的解答

凶手是A和E。C发觉A和E有染，和A发生口角，两人拔枪，A先出手把C打成重伤。A离开现场和B在一起，C苏醒过来，听到外面有人，想叫人过来，便拔出自己的手枪对窗外开了一枪，随即失血而死。A和B听到C的枪声来到现场，A偷偷藏起C的手枪。

[SPOILER +/-] 第二起密室的解答

E对D开了枪，藏在楼下的厨房里。A看住楼下，P上楼搜索的时候，A把E放了出去。D因为想勒索E所以没有招出实情。

[SPOILER +/-] 第三起密室的解答

D来到E宅是为了勒索E。E发觉P在外面，便放D进了自己屋子，藏在大衣柜里，然后从里面撞门，做出有人要破门而入的假象。第二天把D放出。

[SPOILER +/-] 第四起密室的解答

A先杀死了E，假装看到后院有人，趁机离开P，自己开了一枪，再假装听到枪声上楼。P后来在屋里找到了第二发子弹，成为起诉A的决定性证据。

这本书篇幅不长，节奏飞快，因为从法文翻译过来，没有冗长的句子，读起来毫不费力，是五颗星的不可能犯罪。我接下来对Pierre Boileau的最高作Six Crimes sans Assassin充满期待。