博客转移声明

因为blogger.com在国内长期被封，所以我把这个blog转移到新的地址：

http://mystery.yunfang.net

欢迎大家访问。

其实我冤啊。还有比我更和谐的blog吗？除了密室杀人就只有无头女尸……

Jacques Pendower, Out of This World (1966)

顺便再来介绍一本和通灵会有关的不可能犯罪。没有最烂，只有更烂。这本书开头还比较吸引人，一个大师在众目睽睽之下悬浮并消失，但接下来的情节发展如同白水，以至于完全没有概括的必要。

[SPOILER +/-] 诡计

踩在和背景颜色一样的板子上，表演悬浮。利用光线和背景颜色完成“消失”，其实从秘道溜走。在猫的爪子上抹慢性毒药杀人。

杀人的诡计还可以，但是完全没有情节。

唉，还是怀念Carr的The Plague Court Murders。

C. St John Sprigg, The Six Queer Things (1937)

女主角A参加大法师C主持的通灵会上瘾。她的未婚夫B劝她不要沉迷其中，A不听，两人争吵之后分手。

A住进C的房子。A目睹陌生人闯进房中打晕C，被C的手下制止。

A长期参加通灵会产生幻觉，去看医生D。D给了她一些建议。

B放下不下A，自己去参加通灵会。会前A不知为何衣衫不整地跑了出去。C让B给自己倒一杯水。B从水龙头里接了一杯水递给C，C喝了以后中毒身亡。

警方在B的口袋里搜出一个小瓶，里面查出毒药，但是成分和C中的毒不一样！除了B以外没有人接近过C，凶手是怎么下的毒？警方查出C竟然是一个女人！

B从家中溜走。A被人劫持到一个精神病院。警方在C的抽屉里发现六样怪东西：带有胶布的布单、粘着毛线的卡片、气球、一个女人的照片、一个盒子（里面装了棍子、管子、吸管，吸管上抹了尼古丁）、一本法医学的书。C家发现中毒而亡的狗和被拔掉毒牙的蛇。

A从精神病院逃走，找到医生D，D却指认她确实有精神病。A试图逃跑，却再被关入虎穴。B协助A逃出。

警方怀疑D，D拒绝交代任何事实。不久D在自己家中被人打成无面尸。警方找到C的妹妹E，E说这一切都是一个”幕后导演”策划的，目的是为了侵吞A继承的遗产。但是E拒绝供出“导演”。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手在水管后面接了一个小水箱，里面有毒药。凶手是C的老公兼司机，他不喜欢C便把C杀死。棍子、管子是驯蛇所用。照片是A的母亲。其它东西是为了让A以为自己产生幻觉，把她从屋子里吓跑，好在外面劫持。

这本书设置了许多乱七八糟的情节和线索，最后均不能自圆其说。比如凶手为何不在B的口袋里放入毒死C的毒药，根本没有解释清楚。动机也完全不能成立。凶手身份极为意外，那是因为毫无逻辑可言。不可能犯罪手法形同儿戏。总之，这是一部难得一见的混合型烂作。

Rupert Penny, She Had to Have Gas (1939)

Rupert Penny的小说多以诡计为主，但是布局相对较差，这本书就是一个典型。

房东老太太A回家后听到音乐大作，随即发现房客的房门自内紧锁。她从房门上面的窗户看到房客B死在里面的床上，屋里充满了煤气味，吓得报了警。等她和警察赶回来，却发现里面的尸体消失不见。几天之后，警察在距离房间很远的一间屋子里发现了疑似B的尸体，尸体的手、脚、头均被切断，脖子和手上套了网球拍的塑胶袋。警察找到屋子主人C，C的一位女性朋友D最近消失。

警方初步判定尸体是B，因为尸体穿着绿色的内衣，而D从来不穿绿色内衣，另外尸体正是死于煤气中毒。在老太太发现尸体后，C曾和一位警官P在另一个地点说过话。从时间上看，C不可能杀死B之后再赶到P处。凶手为什么要将B的尸体搬到C的房子里？又为什么要切下尸体的头和手脚？

后来警方找到了B的同居男友E，原来B和她的男友都是偷窃惯犯。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手是C。他用商店里的（半截）人体模型在老太太家里布置了一个假人，穿上B的袜子，盖上被子，并在屋里放出煤气，让老太太以为B死在房中。等老太太离开去报警，他便将假人收走。他给假人穿袜子的时候弄错了左右两条腿，结果袜子上的破洞出现在错误的腿上，让侦探看出了破绽。

死在C的房子里的其实是D。凶手用可移动的煤气装置在房子里毒死D，切下头和手脚，让人看不出尸体的身份（D的脚保养得比B好）。他给尸体装上口袋，是为了让尸体体内的煤气不会泄露出来，这样尸检可以查出尸体死于煤气中毒，误导警方将尸体认作是B。

布置尸体的诡计很牛，再进一步便可逼近岛田庄司的《奇想、天恸》。可惜揭露凶手的方法不够直接，先是提出凶手，然后否定，然后挑战读者，最后又回到原点。依我看不如直接在末尾冲击一下更有效果。