J. J. Connington, In Whose Dim Shadow (1935)

"The Grove"小区深夜传来枪响，巡警进屋查看，在一间闲置公寓里发现一具尸体A。死者手戴手套，中弹而死，现场未见凶器，地上打翻了一桶油漆，踩了几个脚印，在一个油漆桶里找到一个T形饰物，地上发现一条沾血手绢。记者赶到现场，警方逐一调查死者邻居。死者身份确定，死者遗孀B就住在公寓楼上。

警方审问B，得知A长年在外经商，把B一个人留在家里教法语。Chief Constable Sir Clinton贴出广告，请人认领T形饰物。一个女孩C前来认领，审问之下警方怀疑到她的男友D。Sir Clinton到D家查问，从女仆口中得知凶案当晚D在家烧了一双鞋子。警方逮捕D。

报纸上报道了A在轮船上消失的故事，警方找到A的律师E，得知A其实一直犯有重婚罪。Sir Clinton发现A生前数次从自己账上取出巨款，猜测有人以重婚罪名勒索A，A坚持不住，约对方到闲置公寓，想要杀人灭口（手套即为证据），结果反被凶手杀死。嫌犯D招认当晚经过公寓，被A误认是另外一人，二人发生打斗，过程中D遗失了自己的T形饰物。之后A发现是个错误，向D道歉并赔钱，D用自己的手绢擦拭血迹，丢在现场。D说他没有杀死A。

律师E依A的遗嘱在报纸登出巨额悬赏，索求关于凶手的相关线索。A之前的一个雇员，小区居民F给Sir Clinton写了一封信。

警方发现F死在自己的公寓里，房门自内锁上，破门而入后，发现钥匙插在里面的锁眼里，钥匙上套了一个橡皮圈。楼道里的保险丝被人破坏，扶手上有一点蜡。警方随后收到两封信，一封是F说可以提供线索，另一封却是F自杀的遗书。遗书上没有指纹，却查出石松粉（lycopodium）的痕迹。手上搽了石松粉，就不会在接触的东西上留下指纹。

[SPOILER +/-] 真相

凶手是案发时出现在现场的记者。A约记者（勒索犯）在空公寓见面，因为不认识对方，将路过的D误认为是勒索犯，打斗过程中A发现D年龄太轻，意识到自己认错了人。几个小时后记者（真正的勒索犯）赴约，与A发生搏斗，A掏枪反被打死。凶手溜走之后迅速换装，以记者身份重新出现在现场，但被F看见。

[SPOILER +/-] 密室手法

记者在自己的房间杀死F，将尸体搬到楼上门边，钥匙插入匙孔。他在钥匙上挂起一个橡皮圈，枪口穿入圈里，扳机上套一根细线，细线两端从锁眼里伸出，顺栏杆引入楼下记者自己的房间，中间有一小段用蜡固定。他为了防止邻居看到，破坏了走廊照明的保险丝。他之后从自己的房间拉线引动扳机，发了一发空弹，收回细线，再假装听到枪响返回F门外。

F死时在记者的房间里留了大量的血，搬动尸体后，记者为了不让后人看出破绽，划破了自己的胳膊，在现场流了很多自己的血。（真不知道该怎么评价这个凶手，到底是聪明还是笨……）他在手上搽了石松粉，假冒A的笔迹，伪造了A的第二封信。（这一点也很愚蠢，戴手套不就完了？万一被警方查到购买石松粉的记录……）

本书开篇时节奏有些拖沓，之后密室完全可以充分展开，却急于收尾，节奏过快，殊为可惜。总的来讲还是一部不错的本格推理。人物塑造比较成功，尤其是开头的Constable Danbury，相当有趣，可惜之后也没有展开。这里顺便介绍一下英国的警官升级制度：

police constable < sergeant < inspector < chief inspector < superintendent < chief superintendent < chief constable

所以chief constable是很大很大的官。

J. L. Ranken et al., Murder Pie (1936)

上世纪三十年代初期英国的detection club以故事接龙的形式出了两本书：The Floating Admiral和Ask a Policeman。一帮澳大利亚作者受此启发，决定也以故事接龙的形式创作一本侦探小说，于是就有了这本Murder Pie。全书共十六章，每章由一位作家编写，最后由Ranken收尾。因为个人喜好不同，每章的叙事口吻、线索选材也都风格迥异。

故事开始是一位心理学教授发现自己的课程助理被弃尸在河里，警方着手调查案件，在现场发现散落的火柴棍。接下来新线索层出不穷：伪造婚姻、勒索犯、遗落的手绢、烧掉的文件……整体的阅读感觉就是——凌乱。一直到最后案件解决，也丝毫没有惯常的清爽感，反而更觉得剧情无比混乱，看来推理小说毕竟不是武侠小说，故事接龙的法子实在行不通。

我一直觉得，推理故事的最佳载体是漫画，既形象又给读者留够思考时间。推理故事的最佳作者数是两人（比如Ellery Queen），既能保证故事的连贯性，又能避免出现大的纰漏。

Philip MacDonald, The Rasp (1924)

Anthony Gethryn出场作。本书具有强烈的黄金时代烙印。死者死在自家书房，现场只有门窗两个入口，门口一直有人监视，窗户下面的湿土没有足迹。凶器是一把锉刀，现场有打斗痕迹，一张桌子上留下了长长的锉刀印，显示凶手曾将凶器放在上面。起初屋里各人均有不在场证明，但进一步调查发现各人证词都有不严谨处。警方在锉刀把手上验出A的指纹，便将他逮捕收监。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手从楼上顺绳爬下，经窗户进入现场，完成凶案。因为窗下湿土没有足迹，所以Gethryn断定凶手没走地面。凶手在自己楼上的房间门口挂了一个请勿打扰的牌子，行凶时在屋里用帽子和衣服做出一个假人，制造出不在场证明。他事先将一个可以拆卸的木把手装在一个木工工具上面，在做木工的时候让A帮着拿了一下，骗取了他的指纹。凶手用锉刀行凶完毕之后，装上木把手以陷害A。他在装把手时曾将锉刀放在桌子上，留下了一条长印。Gethryn从这点看出了破绽：锉刀把手有相当粗细，如果整个放在桌子上，那么只有锉刀尖会和桌子接触，只会在桌上留下一个小点，而不是一条长印。长印说明凶手一定曾将把手卸下，把平整的金属刀面整个放在桌子上。

Horatio Winslow and Leslie Quirk, Into Thin Air (1929)

本书曾入选多个密室书单，相当有名。这两个作者只写过这一本侦探小说。

故事一开头便连续提出好几个不可能犯罪的谜题。干净的石板上突然浮现出文字，镜子表面出现了不久前刚刚处决的传奇怪盗Spook的指纹。犯罪学权威Dr. Klotz判断指纹为真，认定Spook未死，带领大家去挖他的坟墓，却发现Spook的尸体好端端地躺在棺材里，手上的指纹和镜子上的指纹相同——难道尸体会走？更奇怪的是，棺材里出现了Dr. Klotz私藏的一枚宝石！

接下来连续发生两起杀人案，先是通灵会上，凶手在众目睽睽之下升天消逝，尔后又有一次凶手被人逼到墙角，却在空气中凭空消失。Dr. Klotz也死在自己的实验室里，桌上的定影液被人打翻，相片被人取走。

[SPOILER +/-] 魔术师讲解凶犯手法

凶手采用了大量的魔术手法。事先用有文字的石板替换了干净的石板，用印上真指纹的镜子替换了原来的镜子，将宝石放到棺材里。消失的方法是用人形钢丝撑起发光布，将大家注意力引到某一个方向，然后猛然收回魔术道具。

John Dickson Carr, To Wake the Dead (1938)

第一起杀人案发生在一个房子里，尸体被发现时，A醉倒在现场。现场有A的指纹，因此警方怀疑他是凶手，等他醒来之后审问，却什么也没问出来。A完全不记得自己如何来到现场，只迷迷糊糊地记得见到一个身穿旅馆服务生制服，手托托盘的人。死者死于颈部窒息，但A有一只胳膊坏了，所以无法勒死死者。

警察把A投进监狱，紧接着便发生了第二起杀人案。一人死在旅馆里，凶案发生当晚楼道入口一直有人监视，没有外人进入。死亡方式很奇怪：有人把死者放在大衣柜里（大概是这种样子），脖子上缠了毛巾，置于柜子开口处，合上柜子，活活夹死。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手是A。他因为只有一只胳膊能使劲，所以故意采用勒死的方法杀人，以洗脱自己的嫌疑。他杀死第一个人的时候将受害者的脖子缠上毛巾，放在床尾板的凹陷处，施力压死。之后故意留在现场，理所当然地被关进监狱，这样在第二起凶案的时候就有了牢不可破的不在场证明。第二起凶案发生当夜，他从警局偷了一套警察制服，从火灾逃生通道窜入旅馆楼道。因为警察制服和服务生制服很像，他又推着一车旅馆毛巾，大家都把他当成了服务生。他之前撒谎说看到手持托盘的服务生，也是为了将人们的思路引到这个方向。

嗯……看上去不错。可是，他是怎么从监狱里跑出来的呢？？？

答案让人跌破眼镜：监狱里有秘道！而且不止一个，一共三个！天啊，Carr居然也用这种伎俩，虽然不是主要诡计，但是到最后解答时才给出，而且之前警长还信誓旦旦地说过绝对不可能有人越狱，不客气地说，完全违犯了侦探小说的公平性！

话虽如此，关于制服的诡计还是很有创意的，值得肯定。

John Dickson Carr, Hag's Nook (1933)

Dr. Fell的登场之作。本书主要胜在气氛渲染，诡计虽不算惊艳但也还不错。一定要看英文原作，翻译不可能有这个味道。

故事发生在一个古老恐怖的监狱里。第一任监狱长规定，后代长子都要在监狱守夜一晚，浏览过保险箱里的信件，方可继承遗产。长子A于一个月黑风高的夜晚去探取信件，大家从远处望见他走进监狱大门，打开了里面的灯。过了一会儿他熄了监狱的灯，大家便去和他会合，却发现他死在阳台下面，被钝器击中脑壳毙命。保险箱里的信件盒也不见踪影。

与此同时A的堂弟B也消失不见。之前有人看到B收拾行囊，因此大家怀疑是B杀死了A随后潜逃。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手知道A十分害怕晚上进入监狱，便怂恿B代替A去取信。B收拾行囊，穿上A的衣服去了古堡。凶手提前杀死A，安放在阳台下，并和众人一起赶到现场，发现A的尸体，之后再在另外的会合处杀死B，完成不在场证明。

Dr. Fell从两处发现了破绽。第一、当晚下大雨，窗户下都是积水，可是通往阳台的大门打开，门口却没有积水。说明有人在雨停之后，也就是发现尸体的后半夜进去开了门。第二、监狱的灯比预定时间早熄了十分钟，而B的手表正好快了十分钟。

凶手的动机是要取出信件，因为信件可以证明他之前杀过人。

[SPOILER +/-] 小说里的一个有趣字谜

一首诗的每一行都是一个谜语，谜底的首字母可以连成一句话。

Philip MacDonald, Warrant for X (1938)

Mr. Garrett在茶馆里听见两个女人A和B的对话，计划一个婴儿绑架案（二女对话中管受害对象叫“it”，意指小孩）。Garrett追踪二人未果，返回茶馆，拾到一女遗留的的一只手套和里面的一张购物清单。Garrett到警察局报案，警察认为证据不足不予立案，Garrett通过朋友C太太找到Colonel Anthony Gethryn求助。

[SPOILER +/-] Gethryn关于购物清单的精彩推理，如何找到D

Gethryn研究购物清单发现，列在最前面的几项物品都是周末可以买到的，而最后两项物品“L. Lamb”和“1lb. st”（解释为leg of lamb羊腿、1lb of suet一磅牛油）周末则买不到。购物清单握在手套里，说明当天要用。当天正是周末，为什么要在购物清单上写下买不到的东西呢？仔细研究最后两行的字迹，发现抖动很厉害。Gethryn猜测字条主人是在公共汽车上写下的最后两行，意思当是L. Lamb（人名）住在1 ll. street（ll开头的街，1号），“lb”其实是“ll”。

排查附近ll开头的街，很快找到了L. Lamb女士，以下称为D。

D承认她当日遇到了A（二女中的一人）。A在主顾E家做女佣，Gethryn到E家拜访，了解到E家通过一家叫做KJB的中介公司雇到了A，但是A几日前已离开，这条线索中断。Garrett去KJB公司调查A的情况，也没有查出什么名堂。

Garrett一日之内三次遇险，险些被人推下电车轨道。Gethryn判断因为Garrett在KJB打草惊蛇，所以招来杀身之祸。这时传来E家女主人自杀的消息。Gethryn给手下开出4大条加12小条指示，严密监视KJB。

Gethryn阅读E家女主人的自杀报告，猜测她生前遭人勒索。他手下在KJB门口拍下监视录像，一天之内有数名身着制服的佣人进入，调查表明这些人都在职，既然没有转换工作，到中介公司来干什么？Gethryn进一步判断KJB有鬼。

Gethryn设局请C太到KJB雇佣女佣一名（F），并假修情书一封给F看见。不久C太果然受到KJB勒索，Gethryn手下早有准备，一举擒获勒索犯。

女佣F逃走。警方虽然抓到了勒索犯，却没有足够的证据证明KJB和勒索案有任何关联，案情陷入僵局。这时F约Gethryn在某地见面，欲提供线索。Gethryn按时赴约，却发现有人先下手杀死了F。Gethryn突然意识到F的箱子还留在C太家，飞车赶至C太居。没想又被人捷足先登，女佣被人打晕，箱子翻开，所幸C太晚上不在家没有受伤。Gethryn研究箱子里的杂物，发现有一张纸被撕走，只剩一个小角，纸质粗糙。Gethryn从纸质判断是存包的小票。警方迅速在各个存包处安插眼线。

果然很快有一个小孩取走手提箱。两个警察跟踪小孩，在人群之中看丢了一分钟，手提箱便被人取走！原来有人付给小孩钱让他取包，从小孩对那人长相的描述得不到任何情报。警察长官大发雷霆，所幸两名笨警察当中的一名事先打开手提箱记录了里面的东东。其中有一捆钞票上写着一行神秘的字：L 10-5 A 10-11。

[SPOILER +/-] 这一行字是什么意思？找到F夫妇和G夫妇

Gethryn推断10-5和10-11是日期，指10月5日和10月11日。L=Leave，A=Arrive。什么样的旅行需要6天时间？横跨大西洋！通过排查11日入港的游轮旅客清单，警方锁定船上只有两个小孩，即F夫妇的儿子和G夫妇的女儿。其中G夫妇的女佣和Garrett的描述吻合，姓名首字母也和女佣A相同，Gethryn猜测她就是A，受人指使要绑架G夫妇的女儿。

警方暗中跟踪保护G夫妇，一直没有情况发生。Gethryn看马戏的时候突然想到，当日在饭馆里Garrett并没有看见两人说话，只是通过听到的声音，判断语气强硬的人长相比较凶悍，语气软弱的人长相比较漂亮，但是实际情况可能正好相反！受人指使的那个女佣B，可能其实长相比较凶悍，那么有可能她其实是F夫妇的女佣！Gethryn迅速和F家取得联系，但是晚了一步，F的小孩已被绑架，F先生正带着一箱赎金去车站和凶手会面……

最后是Garrett和凶手一系列紧张的action。不用说，到头来坏人伏法，小孩平安。

P. D. James, A Taste for Death (1986)

阅读P. D. James的小说有一个技巧，那就是只读对话，对话之间冗长的叙述和描写全都可以略过不读，对情节没有任何影响。这个故事开头还挺吸引人，在教堂里发现一位从男爵（baronet）和一个流浪汉的尸体。接下来有大段的调查，但是基本没有任何推理，直到快结尾的时候才出现一个至关重要的线索——凶手在现场落下了一枚钮扣。这件证物一出现，凶手身份也就大白天下，实在无趣至极。

罗罗嗦嗦扯了四百多页，就像一块注水猪肉，偏偏各方评价居然还都很高，不禁让人无语。

Reginald Hill, The Wood Beyond (1996)

本书有两条线，一条是Pascoe调查自己的祖父在一战中因逃兵罪被处决的历史。另一条是一个动物保护组织的成员抗议药厂虐待动物，结果在药厂附近的地里挖出一具陈年骸骨，Dalziel于是着手调查骸骨的来历。

[SPOILER +/-] 骸骨是谁？

是Pascoe祖父的brother。当年误杀死Pascoe伯祖父的人，有个后代是药厂的头。他为了窃取另一个药厂的机密，假冒动物保护组织对对方展开袭击。两条线在书末交汇。

Reginald Hill是当代英国解谜小说巨匠，作品以情节复杂、行文繁难著称，但看完这本书，我不免觉得有点失望。单以文笔来讲，确实比一般的美国作家高一个档次，但情节的复杂度比起Carr、Queen等前辈仍差距不小。同样的故事让Carr来讲只需要一半的篇幅。

John Dickson Carr, He Who Whispers (1946)

完美的作品。两件不可能犯罪，悲惨的人物形象。

主人公A参加谋杀俱乐部的活动，听B讲了一桩多年前的悬案。在这件案子里，男人C和女人D在C父母的反对下结成夫妻，婚后，村子里传出D不忠的传言。一日，C父邀请D在一个高塔上会谈。B去塔上找C父，发现D还没来，C父和C却发生激烈争吵。在C父的强烈要求下，B带C离开了高塔。之后不久大家在塔上发现了C父的尸体，可是在B和C离开高塔，到C父尸体被发现这一段时间，没有人任何人接近过高塔，包括C和D。C父随身带的手提箱也消失不见。

A听了这件离奇命案之后，回到家中，发现自己新到任的秘书竟然是D！A疯狂地爱上了D，但A的姐姐强烈反对。B和Dr. Fell一起来到A的寓所，当晚，A姐的房间里传出一声枪响，大家闯进屋里，发现A姐几无心跳，地上掉落A姐自己的手枪，开过一枪，但奇怪的是A姐身上毫无伤口。大家推测她是看到了一件恐怖的事情，惊恐之下开枪自卫，但还是被吓晕了过去。到底什么事情能把人吓得心跳停止？

[SPOILER +/-] 真相

C设计散步谣言诋毁D的名誉，C父无意中看到了C桌上的信，明白了事情的真相，心痛欲绝。在高塔上，C和C父发生激烈争吵，C一怒之下捅了自己亲父一刀。这时正好B上到塔上，C父为了掩盖儿子的罪行，将C的雨衣披在自己的雨衣外面（两件雨衣外形一样），盖住身上伤口，并将B和C赶离现场。之后，C父将儿子的雨衣塞入手提箱，从塔上丢入下面的河里。

D当时在河里游泳，拾到了手提箱，将它偷偷藏起。多年之后，C成为了A的姐夫，而D则成了A的秘书。D住在A的家里，C害怕自己当年罪行曝光，决定杀掉D灭口。但是他弄错了房间，错误地进入了A姐的房间。他在黑暗中捆住A姐，不断小声地提示她自己即将扣动扳机，结果她的性命……然后“邦”的一枪，A姐在极度惊恐的情况下昏死过去。

John Dickson Carr, The Devil in Velvet (1951)

Carr最著名的历史推理小说。推理的戏份不重，更像奇幻小说（寻秦记？）。

本书开篇是主人公历史教授Fenton和恶魔达成一桩交易，出卖自己的灵魂，化身Sir Nick回到1675年的伦敦，调查当年的一桩凶杀案。按照历史记载，Sir Nick的妻子被人用砒霜毒死。

Fenton回到过去之后，很快发现自己的妻子有慢性中毒的症状，并查出下毒者是自己家里的一名女仆。他将女仆清除出户。在调查案件期间他和异党人士发生数次武装冲突，还受到了国王的嘉奖。国王给他展示了他妻子暗中陷害他的证据，他感到万念俱灰，策马狂奔，再次碰到恶魔。他拒绝交出自己的灵魂，理由是自己生于圣诞节那一天，当天出生的人灵魂不受侵害。恶魔震怒之下告诉他，无论他如何努力，他的妻子终将中毒死去。

Nick回到家中，发现妻子果然已中毒不治，心痛昏厥。醒来之后，国王莫名其妙地派人将他关进大狱……

[SPOILER +/-] 谁杀死了Nick的妻子？

Nick自己。Fenton化身Nick之后，时不时会短暂地回归Nick的人格。他误以为妻子背叛了自己，在无意识状态下毒死了自己的妻子。

Carter Dickson, The White Priory Murders (1934)

证人1清早到达分宅门口，正要进入，被证人2叫住。证人2住在附近的主宅里，刚刚到分宅这边来，在里面发现了一具女尸。房子周围都是新鲜的积雪，只有证人2的脚印。

医生检查尸体，证实死亡时间约在前一天晚上3点到3点半之间。大雪前天晚上2点钟就停了。也就是说，凶杀案发生在雪停之后，凶手应该会在雪地上留下脚印。可是雪地上只有证人的脚印，还都是新鲜的，清早才留下的。

凶手如何能够不留脚印地杀人呢？

[SPOILER +/-] 真相

前一天晚上死者从分宅跑到证人2住的主宅，想要和证人2密会，但是证人2还没回来。死者来的沿途引起狗叫，因此不敢返回分宅，只好在主宅等。这期间她被凶手杀死（并非证人2）。证人2回来，发现女人死在自己的房间里，极度恐慌，为了掩盖，只好等到清早，抱着女人的尸体跑到分宅，安放好尸体，等到证人1出现，谎称刚刚发现尸体。

H.M.从下面的不合理处看出了分宅并非第一现场：

1. 分宅有两个房间，各有一个壁炉。仆人半夜的时候把两个壁炉都点好，发现尸体的时候，两个壁炉里面的灰烬差不多一样多。如果死者真的一直在分宅呆到3点多，那么她必然会往她房间里的壁炉添火，那个壁炉里应该有多一些的灰烬才对。

2. 有人看到疑似凶犯的人在主宅洗手。分宅就有洗手的地方，如果在分宅作案，没必要到主宅洗手。

John Dickson Carr, The Burning Court (1937)

本书主要出现了两个谜团。第一个谜团是有四人怀疑一个死者是被毒死的，于是撬开墓穴，想要重新验尸。出乎意料的是棺材里面竟然是空的！可以肯定尸体确实曾被放入棺材，并在有人监视的情况下被搬进了墓穴。尸体是如何消失的呢？

第二个谜团是有人从门缝窥见一个化装舞会装扮的女人递给死者一个杯子，然后似乎从一面墙走了出去。房间里并没有秘密通道，所有的门都上了锁，那么，这个女人是怎么出去的呢？

[SPOILER +/-] 第一个谜团的解答

四人当中的一人事先将尸体从棺材里拿出来，藏在墓穴的一个大罐子里，用花盖住。检查完棺材后，他让其他三人去拿梯子，自己趁机将尸体搬离墓穴。等三人回来以后，再装模做样地检查罐子。

这个手法虽然简单，但还是让Carr叙述得很成功。唯一让人不太满意的一点是，在叙述到一人将另三人支走的时候，有点过于一笔带过。

[SPOILER +/-] 第二个谜团的解答

死者在屋里换衣服，所以将镜子、椅子什么的移动了地方（非常赞的想法！）。偷窥者看到的是镜子里的映像。女人其实没有从墙里走出，而是打开了另外一个方向的房门（她有钥匙），回到了隔壁的房间。

这篇小说的侦探Gaudan Cross出场的时候极其出彩：他自己杀过人，在监狱里服刑很久，因此有机会饱读了大量的犯罪卷宗。可惜Carr有意要把他结束掉，让他在讲完案情之后，喝下凶手的毒药一命呜呼。

本书的鬼怪氛围被渲染到了极致，最后一章甚至暗示小说当中的一个女人其实是一个世纪前就死掉的女鬼。另外Carr展示了他无与伦比的研究功力，中间大段罗列历史上著名的毒杀案，私底下想必颇下了番功夫。

Carter Dickson, The Red Widow Murders (1935)

传说中有一个叫“红寡妇”的杀人房间，一群人抽扑克牌决定让其中一人进屋呆上一段时间。结果有个人抽到黑桃A，进屋之后，每隔半个小时有人在外面问话，一直有人答应，但是最后大家打开房门，发现他已经死了一个多小时，手里拿了一张黑桃9。

房间大门紧锁，窗户有缝隙，但是人不可能进入。所有人都有不在场证明。死者下颌有一个小伤口，中箭毒（curare）而亡。这种毒药吃到肚子里没事，但是进入血液就立即致死。

H.M.很快指出死者在抽牌的时候调换了手里的牌，他本来抽的是黑桃9，自己换成了黑桃A，换句话说，死者主动想要进入房间。至于大家在门外听到的回应，是有人在门外用腹语说出。

Inspector Masters在窗户上发现了A的指纹，由此认定A是罪犯，并提出了一种毒镖杀人的手法。

[SPOILER +/-] Inspector Masters的手法

飞镖淬毒，根部系上轻牢的丝线，从窗外扎入，然后拉扯丝线收回。

但是这一假说很快遭到否定。A被人用锤子砸死，而且在场的一位医生不久前验过飞镖，上面并没有毒。有人证实当天早上看到死者刮胡子的时候将下颌刮破，说明下颌的伤口不是凶器所致，那么死者身上并无其它伤口，如何竟能中毒？

[SPOILER +/-] H.M.解说真相

凶手是在场的一位医生。他给死者补牙的时候故意留了一个伤口，交给死者一瓶掺毒的“镇痛剂”，嘱其疼痛时服用。死者进屋后麻药效力已过，感到牙痛，于是服下镇痛剂，毒药从口中伤口进入血液，致其死亡。进入现场时医生让大家退后，自己过去检查尸体，偷偷调换了镇痛剂的瓶子。他的毒药是先前检验飞镖的时候，从镖头上提取得来的。

Peter Antony, The Woman in the Wardrobe (1951)

苦觅此书三年未得，没有一家网络旧书店有卖，直到上个礼拜，终于托大学同学申耀明在UCSD的图书馆借到一本。书非借不能读，花了一晚上读完，感觉不错。

小镇Amnestie上有一个叫做Charity的旅馆。主人公、业余侦探A先生一日经过旅馆门口，看见一个哥们B从窗户爬进里面的一间客房，遂到前台询问女经理C。这时B跑出来说住在客房里的D被杀了。A打电话叫警察，和BC一起去客房查看，不想门从里面锁上了。一个过路警察抓了一名嫌犯E进来，说看见他从窗户里爬出来。E声称自己什么都没做。

警官赶到。经理C找不到master key，大家只好用B的手枪打掉门锁。D死在自己的客房里，窗户自里锁住，地上掉落一把.45手枪，开了两发子弹。客房里有一个大衣柜，打开发现旅馆的女侍F被绑住手脚丢在里面。

调查发现D是个敲诈犯，BCEF都有动机。死者体内有两发.45子弹，一发不致命，另一发致命立毙。现场手枪是E的，上面同时有BEF的指纹。

各人证词如下：
B男：买了把.45想要干掉D。由窗而入，由门而出。进屋时发现D已经死了。
E男：在同样的枪铺买了把.45想要干掉D。由门而入，由窗而出。进屋时D已经死了。手枪被人偷了，是别人丢在现场。
C经理：什么都没干。
F女侍：进屋送晚餐。一个戴面具的男人闯入，和D大打出手，开枪打死了D，逼着她藏进大衣柜。虽然看不见面具男的模样，但是从声音判断是E。E对此矢口否认。

警官展开推理：女侍F杀死D，因为BE先后闯入，迫不得已藏进大衣柜里，门窗是她自里锁上。还有可能是F和BE当中的一人同谋。

有人看见女侍F的未婚夫G（也是死者D的司机）在旅馆外面将D打晕，然后扛回屋里。G承认此事，但是否认之后杀死了D。

[SPOILER +/-] 真相

按照时间顺序：
1. F替E打扫房间的时候发现一把手枪，无意中开了一枪，留下了指纹。
2. G打晕D，将他扛回屋里，随后离开。
3. D苏醒，将F叫到屋里。
4. E戴面具由门进入屋里，和D搏斗并开枪击中D的背部，D倒地不起。E以为D死了，让女侍F藏进衣柜，自己从窗户离开。
6. B从窗户进入屋里，见到D倒在地上，以为D死了。拿起来看了一下手枪（居然有这么笨的人），自门离开。
7. D苏醒，怕B或者E回来，将门窗锁死。
8. ABC集中在门外想要开门，D以为是有人要进来杀他，用后背死顶住门。A开枪打掉门锁，子弹将D在瞬间击毙。
所以是A误杀。D身上有两处枪伤，分别从E和B的手枪发出，都是.45。B的手枪虽然开了两发，但是有一发是F空打。

总的来讲构思不错，但是作者隐瞒了重要的线索1，不太应该。另外查膛线应该可以查出来子弹是从哪把枪发出来的。

整体构思是比较标准的British mystery，但对话的部分极其出彩，出场人物个个幽默感十足。比如下面这段：

"No, but it looks as if we have another good suspect."
"The more the merrier! When the number of suspects is continuously increasing, and the number of corpses remains constant, you get a sort of inflation. The value of your individual suspect, of course, becomes hopelessly depreciated. That, for your real detective, is a state of paradise.

会心一笑。

书目整理完毕

历时数月，终于登记完了所有的推理藏书，检索起来更加方便了。

英文书：LibraryThing
中文书：aNobii

Carr Dickson, The Bowstring Murders (1933)

Carr以Carr Dickson为笔名写的唯一一部小说，城堡里的杀人案。A在楼道里注视着盔甲房的入口，B穿着袍子进入，C和B说了一会儿话然后在门口告别。C出来后和A闲聊，不久在盔甲房里发现B的尸体。死者被人用铁手套掐死，脖子上系了一圈弓弦，衣服口袋里装了一个纽扣。死者房间里的保险箱被盗。

盔甲房有两层高，一扇门有人监视，另一扇门从外面钉死，二楼卧室有四扇窗户向盔甲房打开，但都从里锁住，从走廊这边无法打开。

之后又有死人。

[SPOILER +/-] 诡计

凶手是C。他很早就杀死了B，用弓弦系在B的脖子上，从二楼卧室的窗户放下，丢进盔甲房。他不敢直接抛下尸体，因为那样尸体撞击地面，身上可能会有外伤。这就是为什么尸体明明是被铁手套掐死，脖子上却缠着弓弦。打斗中掉下一个纽扣。凶手把它放在了死者口袋里，是因为它必须出现在凶案“现场”。

之后C穿上B的袍子，伪装成B，进入盔甲房。随即脱下衣服，装在手提箱里，以自己的面貌走出。这期间A听到“咔嗒”的一声，是手提箱合上的声音。

法月纶太郎《去问人头吧》(2004)

现代雕塑家A以石膏真人翻模闻名于世。所谓真人翻模，就是在真人身上贴上胶布，涂上石膏，待石膏凝固之后形成阴模。再在阴模里面填上石膏，制成和真人一样的阳模。A临死前以他的女儿E为模特，完成了“母子像”全裸孕妇像系列的最后一件作品。在作品即将公诸于世的前夕，有人闯进工作间用锯子锯走了雕像的人头。是谁干的？动机为何？

法月纶太郎根据现场进行推理，推出偷走人头的人是A的女儿E。调查过程中法月又从A的评论家G那里探出A的一些私生活传闻。据说十五年前A和他的夫人B（也就是E的妈妈）不和，暗中和B的妹妹C偷情，还致使C怀孕。C得知自己怀孕后因为受不了压力自杀身亡，而B则对A心灰意冷，离婚转嫁给妹妹C的前夫D。评论家G发表和法月不同的推理，认为A死前的作品根本就没有塑造头部。

评论家G收到一张照片，向他勒索五百万日元。G看到照片里的东西大吃一惊，决定付费。就在这时他收到一个包裹，里面装的竟然是……E的人头！难道这是“预告杀人”？

警察从包裹的胶带上查出E的前男友F的指纹，又从邮局查出寄信人的名字就是F，从而将F锁定为头号嫌犯。法月此时也回忆起自己前几天在F的住所碰到一个变装成女人的男人，手里拿着一个水饺包，看起来就像是F本人，而且包里鼓鼓的好像正装了一颗人头……但是邮局里F的名字当中的一个字写成了同音别字，这一点引起了法月的怀疑。

评论家G也消失了。又有人进入工作间，将工作间里剩余的人像搬走。警察开始寻找G。

警察抓住了准备付钱的评论家G。在法月的攻势下，G不得不供出照片的秘密。原来他从F那里收到一张雕像人头的照片，那头上的眼睛竟然是睁开的！这个人头是怎么做出来的？怎么可能在活人的眼球上灌上石膏？

法月了解到E死前不久去过自己出生的医院，开始怀疑十五年C自杀的疑案。医院的医生却证实，E确实是B所生，而C在自杀之前，确实在医院查出过身孕。

[SPOILER +/-] 骇人的真相

凶手是CD夫妇。

十五年前CD夫妇陷入财务危机，想出一条毒计。B那时已经生下了E。D强奸了B，致使B怀孕。C假意帮助B，让她以自己的名义去医院做检查，以免留下记录。B查出自己怀孕后非常苦恼，终于还是被A发现了。A非常生气，问她是不是和“名义上的弟弟”有染。A指的是他自己的弟弟，但B却误以为他说的是D（妹夫），于是答应了。AB之间的误会进一步加深。

D唆使愤怒的A一起害死了B，然后将尸体伪装成C自杀，真正的C则假扮成B出现。A用死去的B的头部完成了睁眼石膏像。不久假扮成B的C和A“离婚”，又“改嫁”给D，去国外隐居了很多年，最后又回到日本。

本来的关系：
　　A　　　　　D
　　|夫妇　　　|夫妇
　　B－－－－－C
　　　　姐妹

变成了：
　　A　　　　　D
　　|夫妇　　　|夫妇
　　C－－－－－B
(装成B)　　　(自杀)

然后又变成：
　　A　　　　D
　(离婚)　　　|夫妇
　　　　　　　C　　　　　B
　　　　　　(装成B)　　(自杀)

从外人看来却好像是：
　　A　　　　D
　(离婚)　　　|夫妇
　　　　　　　B　　　　　C
　　　　　　(改嫁)　　　(自杀)

A在去世前得知真相，决定以人像的方式给女儿E留下一个巨大的死亡留言。他将E的身体石膏像和B的睁眼人头像合成一个人像，也就是真正意义上的“母子像”（母亲的头+女儿的身体）。A死后，E看到睁眼人头像，明白了其中的含义——自己的母亲并没有改嫁给D，原来她已经死了。

E为了保留罪证割下了石膏像的人头部分，怕警方追查，交给F保管。F从人头做出了错误的推理，认为死去的C才是E的生母。这个秘密如果公开，必将毁掉A作为艺术家的声誉。F于是拍下人头的照片勒索G。

E拿着石膏人头去D的牙科诊所谈判。D见事情败露，杀了E灭口。D害怕警方从石膏人头怀疑到十五年前的案子，便割下E的人头，将石膏人头被切下的事实伪装成预告杀人。D又用装石膏人头的箱子装了E的人头，以F的名义寄给G，装成疯子的行为。他寄包裹的时候将F的名字写错了一个字。因为F以前保管过石膏人头，所以箱子胶带上面留有F的指纹。

[SPOILER +/-] 点评

交换身份是非常古老的诡计，但被法月用在十五年前的案件上，极具隐蔽性。另外书里两次切下人头，第一次是为了保留“死亡留言”，第二次则是伪装“预告杀人”，两次都极有新意。尤其是第二次，为了掩盖第一次的动机而切下E的人头，彻底颠倒了传统预告杀人的因果关系，值得赞赏。

L. T. Meade and Robert Eustace, A Master of Mysteries (1898)

六个看上去超自然/不可能的谜题，最后都给出了科学的解释。

1. The mystery of the circular chamber
一个人死在房间里，全身无伤口。
[SPOILER +/-] 真相

房间地板连接着外部的一个风车，地板高速旋转，遇害者在离心力作用下毙命！

2. The warder of the door
一个会自己关门的奇怪房间。房间里有一个棺材，如果把棺材拿出来，门就不会关上。
[SPOILER +/-] 真相

棺材是一块巨大的磁铁。

3. The mystery of the Felwyn tunnel
火车隧道附近死了两个人。二人生前有仇，是谋杀吗？
[SPOILER +/-] 真相

一氧化碳中毒。

4. The eight-mile lock
在一艘游船上发生珠宝失窃案，所有人身上都搜遍了也找不到。从水下传来“lock...lock...”的鬼叫声。
[SPOILER +/-] 真相

小偷将珠宝丢入水里，夜晚开潜水艇下去打捞。因为灯坏了，看不见上来的坝口，就在水下装神弄鬼，诱骗上面的人把坝口打开。

5. How Siva spoke
一个椭圆形大厅里的神像会说话。
[SPOILER +/-] 真相

神像在一个椭圆焦点上。只要在另一个焦点发出声音，就会传到这个焦点上。

6. To prove an alibi
主要的杀人嫌犯一直在床上养病，有证人。
[SPOILER +/-] 真相

床上的是蜡人像，里面还有一个机械装置，能发出呻吟声。

这个故事里还出现了“杀人床”的机械装置。

电子版

西泽保彦《人格转移杀人》(1996)

六个人因为地震被陷在一个孤立系里。因为受到人格转移机的作用，六人的人格（灵魂）循环地在肉体上进行转移。如果有人死亡，那么他的肉体和死前附着在肉体上的人格一块玩完，活着的灵魂则继续在活着的肉体上面转移。人格转移发生的时间不可预测。

接下来，发生了连续杀人案……最后六个人只剩下一男一女，他们的人格在他们的身体上来回转换……

[SPOILER +/-] 真相

人格转移其实是在七人，而不是六人之间进行。第七人想杀死六人当中的一人，但动手前发生了人格转移，她又没有看清楚，结果反而杀死了自己的肉体。凶手的人格从此只能寄生在别人的肉体上。她的人格冒充死去的人格（也就是第一次杀人时附身在凶手自己肉体上的人格）完成了后续杀人。

这是我见过的最混乱的凶杀案，每个人都要用“人名（人格）”的方式标注，一个脑袋变成几个大。

《人格转移杀人》和《死了七次的男人》有一个共性：都是先明确设定一个科幻规则，在这个规则里充分地演绎和推理，最后的真相又都在某种意义上打破了这个规则，从而成功地制造出一种公平而又不失意外的效果。